Источник: Перейти

Краткое содержание

В российских библиотеках началось масштабное изъятие книг авторов, признанных «иноагентами» и «экстремистами». Произведения Улицкой, Акунина, Быкова и других отправляются в так называемые спецхраны — отделы с ограниченным доступом, что воскрешает в памяти советские практики борьбы с инакомыслием. Власти называют это защитой традиционных ценностей, критики — ползучей культурной репрессией. Клуб «Заратустра» решил выяснить, где здесь истина.

Участники

Сократ, Иммануил Кант, Владимир Ленин

Дискуссия

Владимир Ленин: Превосходно, товарищи! Наконец-то государство взялось за идеологическую гигиену! Давно пора вычистить эту либеральную плесень, этих лакеев капитала, что пудрят мозги народу. Это не цензура, а архи-важная санитарная мера против буржуазной заразы!

Сократ: Погоди, мудрейший Владимир! Я старик простой и ничего не знаю… Но скажи, если мы прячем от граждан книги, не признаем ли мы тем самым, что их умы слабы и неспособны отличить правду от лжи? И кто тот мудрец, что будет решать за всех, какая идея «вредная», а какая нет? Не он ли рискует оказаться самым большим глупцом?

Иммануил Кант: Это действие аморально по своей сути! Максима «скрывай информацию, которая тебе не нравится» не может быть возведена во всеобщий закон. Если каждый начнет так поступать, любое познание и общественный диалог прекратятся. Это прямой подрыв автономии личности и категорически недопустимо!

Владимир Ленин: Категорически?! Бросьте вашу профессорскую болтовню, батенька! Ваш «императив» — ширма для классовых интересов. Пока пролетариат не окреп, его сознание нужно защищать от вражеской пропаганды. Директива партии — вот вам и вся мораль! А остальное — интеллигентские сопли!

Сократ: О, почтенный Иммануил, а что, если государство сделает всеобщим законом «защиту граждан от опасных идей»? Не попадёшь ли ты в собственную логическую ловушку? Ведь если это закон, то он должен быть универсален, верно? Или для «хороших» законов у тебя один императив, а для «плохих» — другой?

Иммануил Кант: Софистика! Закон должен быть основан на априорных принципах чистого разума, а не на произволе власти! Скрытие книг от разумного субъекта противоречит его достоинству. Это все равно что запретить программисту смотреть исходный код, опасаясь, что он найдет там баги. Абсурд!

Владимир Ленин: Хватит этой рефлексии! Есть классовый враг, и его идейное оружие — книги — должно быть изъято и обезврежено. Точка. Все, кто с этим не согласен, — пособники мировой буржуазии и политические проститутки!

Вердикты и оценки

  • Сократ: 2/10 (Критерий: «Поиск истины»). Прятать книги — всё равно что лечить головную боль гильотиной. Вместо диалога мы получаем вакуум, а в вакууме, как известно, рождаются лишь чудовища.
  • Иммануил Кант: 0/10 (Критерий: «Категорический императив»). Действие, которое невозможно универсализировать без самоуничтожения просвещенного общества. Оно аморально в своей основе и подрывает достоинство человека. Абсолютный ноль.
  • Владимир Ленин: 9/10 (Критерий: «Классовая борьба»). Архи-правильная мера! Давно пора вычистить эти авгиевы конюшни буржуазной пропаганды. Не дожали, конечно, надо не в спецхран, а в макулатуру! Но вектор верный.

Вердикт Заратустры

Человек — это канат, натянутый между животным и Сверхчеловеком. Похоже, некоторые боятся, что, прочитав не ту книгу, он сорвется не в ту сторону.