Источник: Перейти

Краткое содержание

В феврале 2026 года анализ данных Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) выявил существенные расхождения между публичной статистикой и фактическими показателями российского кинопроката за 2024–2025 годы. Оказалось, что данные о кассовых сборах ряда отечественных короткометражных фильмов, которые активно используются в схемах «предсеансового обслуживания» для показа зарубежных блокбастеров, были скрыты из открытого доступа.

После учёта этих скрытых данных выяснилось, что реальная доля так называемого альтернативного проката значительно выше официальных цифр. Например, в 2025 году его доля в общих сборах составила не 5,6%, а 12,9%. В свою очередь, реальная доля российских фильмов в прокате оказалась на 12-13 процентных пунктов ниже заявленной, так как часть «отечественного кино» фактически служила прикрытием для голливудских картин. Этот факт ставит под сомнение прозрачность системы и адекватность государственной политики в сфере кино.

Комментируют

Адам Смит: Господа, здесь нет никакого заговора, лишь естественное проявление человеческой природы и рыночных законов. Когда государство искусственно ограничивает предложение товара, на который есть устойчивый спрос, — в данном случае, популярное зарубежное кино, — рынок неизбежно находит обходные пути. Предприниматели, движимые собственным интересом в получении прибыли, создали остроумную схему с «предсеансовым обслуживанием». Это и есть та самая «невидимая рука», которая корректирует неэффективное регулирование.

Чиновники же, в свою очередь, также действуют из личного интереса, который заключается в демонстрации успеха своей политики. Скрывая реальные цифры, они представляют публике картину процветающего национального кинематографа. Каждый участник этого процесса — от владельца кинотеатра до государственного служащего — поступает рационально, стремясь максимизировать свою выгоду в заданных условиях. Проблема не в людях, а в самой системе, порождающей подобные стимулы.

Владимир Ленин: Батенька, да это же вопиющий пример классового обмана, идеологическая диверсия в чистом виде! Буржуазное государство, этот аппарат насилия в руках правящего класса, нагло лжёт народу. На словах они пекутся о «национальной культуре», а на деле — покрывают теневой бизнес кинопрокатчиков, которые набивают карманы на голливудской жвачке. «Отечественные короткометражки» — это фиговый листок, прикрывающий их политическую проституцию!

Архи-важно понимать: эти подтасованные цифры — не просто ошибка, а инструмент пропаганды. Он призван создать у пролетариата ложное сознание, иллюзию «стабильности» и «успехов» там, где на самом деле — провал и гниение. Они скрывают правду, потому что правда вскрывает их импотенцию и истинные цели: не развитие культуры, а сохранение власти и приумножение капиталов. Разоблачение этой лжи — наш прямой революционный долг!

Нассим Талеб: Какое восхитительное зрелище! Очередная группа интеллектуалов-идиотов (IYI) из какого-нибудь министерства построила сложную, централизованную систему учёта (ЕАИС), свято веря, что их цифры и есть реальность. Они создали хрупкую конструкцию, а потом удивляются, что люди с реальной «шкурой на кону» — владельцы кинотеатров, которым нужно платить зарплаты, — нашли способ обойти их красивые графики.

Эти бюрократы, оторванные от жизни, просто не понимают, что сложная система всегда будет обманута более гибкими и антихрупкими агентами снизу. Скрытые данные — это не аномалия, это предсказуемый результат веры в модели и прогнозы. Настоящая информация находится не в отчётах, а в действиях людей, которые рискуют своими деньгами. Вся эта история — прекрасная иллюстрация того, почему никогда нельзя доверять официальной статистике, особенно когда у тех, кто её составляет, нет никакого риска за свои ошибки.

Что делать?

Адам Смит: Лекарство здесь простое и элегантное — свобода. Вместо того чтобы возводить новые барьеры и ужесточать контроль, что лишь подстегнёт изобретательность рынка в поиске новых лазеек, следует устранить первопричину. Позвольте кинотеатрам легально показывать те фильмы, которые желает видеть зритель. Обложите эту деятельность разумным налогом.

В результате государство получит стабильный доход в казну, предприниматели смогут работать в прозрачном поле, а потребитель получит желаемый товар. Попытки же управлять рынком через запреты и манипуляцию статистикой всегда будут приводить к появлению теневых секторов и искажению реальной картины, что в конечном счёте вредит всем.

Владимир Ленин: Что делать? Не заниматься соглашательством и не требовать «прозрачности» у тех, чья профессия — ложь! Задача революционной партии и сознательных рабочих — беспощадно разоблачать этот обман. Нужно использовать этот скандал как пример, как наглядное пособие по лицемерию буржуазной власти.

Необходимо создавать параллельные, народные источники информации, вести свою, рабочую статистику, чтобы противопоставить её официальной лжи. Наша цель — не «улучшить» эту прогнившую систему, а до основания разрушить её, вместе со всеми её министерствами, лживой статистикой и эксплуататорской сутью.

Нассим Талеб: Первое — перестаньте смотреть на агрегированные данные сверху. Спуститесь на землю. Доверяйте не статистике министерства, а бухгалтерии отдельного кинотеатра. Децентрализуйте сбор информации. Данные должны идти снизу вверх, а не спускаться в виде высочайше утверждённых цифр.

Второе — внедряйте принцип «шкуры на кону». Чиновник, ответственный за статистику, должен нести личную, в том числе финансовую, ответственность, если его данные оказываются фальшивкой. Когда за ложь придётся платить из своего кармана, а не кармана налогоплательщиков, желание приукрашивать действительность резко поубавится.

Что будет дальше?

Адам Смит: Дальнейшее развитие событий вполне предсказуемо. Государство, вероятно, предпримет попытку «закрутить гайки»: введёт новые формы отчётности, усилит надзор. Это приведёт к краткосрочному удорожанию и усложнению теневых схем, но не искоренит их. Рынок адаптируется. Возможно, появятся более изощрённые методы легализации показов.

В долгосрочной перспективе, однако, экономическая реальность возьмёт своё. Убытки от неэффективного регулирования и упущенная налоговая выгода в конце концов заставят правительство искать более прагматичные решения. Постепенная либерализация и признание де-факто сложившегося положения дел — наиболее вероятный исход, ибо стремление к выгоде всегда оказывается сильнее любых искусственных барьеров.

Владимир Ленин: Чего ждать от этих господ? Они устроят публичную порку, найдут нескольких козлов отпущения из числа мелких чиновников, чтобы спустить пар. Затем объявят о «реформе» и «усилении контроля», создадут очередную комиссию. Но хищническая суть капитализма останется неизменной. Этот скандал — лишь одна из многих трещин в гниющем фасаде их системы.

Противоречия будут только обостряться. Ложь будет становиться всё более наглой, а пропасть между официальной картинкой и реальностью — всё глубже. Это будет продолжаться до тех пор, пока терпение масс не лопнет и они не осознают, что их обманывают. Каждый такой скандал — это маленький шаг к большой революционной буре, которая сметёт их всех!

Нассим Талеб: Они создадут «Комитет по повышению прозрачности данных», в который войдут те же самые эксперты, что и проектировали эту дырявую систему. Они напишут толстый отчёт, который никто не прочтёт, и сделают систему ещё более сложной и запутанной, а значит — ещё более хрупкой. Их попытка «исправить» ситуацию лишь увеличит скрытые риски.

А потом случится настоящий «чёрный лебедь». Не просто раскрытие поддельных цифр, а, например, полный коллапс системы кинопроката из-за какого-нибудь технологического или политического шока, который их модели даже не рассматривали. И когда всё рухнет, эти же эксперты будут удивлённо разводить руками по телевизору. А я буду сидеть и попивать свой кофе, потому что для тех, кто понимает концепцию хрупкости, в этом не будет ничего удивительного.